上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程

上市公司股權(quán)變更的流程:：

1、雙方協(xié)商談判：掛牌出讓方和受讓方接受推動性的協(xié)商和談判，可以確定股權(quán)交易的條件和細節(jié)。

2、提出申請：出讓方將股權(quán)交易申請遞交給上級主管部門，并完成任務上級主管部門的批準。

3、評估和驗資：若出讓土地的股權(quán)屬于國有企業(yè)或國有獨資有限公司，必須進行資產(chǎn)評估和驗資。評估由資產(chǎn)評估事務所通過，驗資由國有資產(chǎn)部門并且。

4、正在召開大會：出讓土地方根據(jù)企業(yè)性質(zhì)召開一次職工大會或股東大會，不能形成或者的決議。職工大會或職工代表大會決議適用于集體企業(yè)，股東大會決議適用于有限公司。

5、簽定轉(zhuǎn)讓合同：掛牌成交方和受讓方簽訂協(xié)議股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，明確雙方的權(quán)益和義務。

6、審理合同：合同船舶概論附件由產(chǎn)權(quán)交易中心通過審理，切實保障合同內(nèi)容合法快速有效。

7、辦理交收手續(xù)：產(chǎn)權(quán)交易中心去辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交割手續(xù)，除了資金劃付和股權(quán)過戶等事項。

8、辦理登記手續(xù)：受讓方到各有關(guān)部門辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更和登記手續(xù)，確保全股權(quán)變動能得到合不合法認可。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得,納稅義務人和扣繳義務人是如何規(guī)定的?

一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓人即納稅義務人，股權(quán)受讓公司人為扣繳義務人?？劾U義務人有代扣代繳股權(quán)變更所得稅的法定義務。

1、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個人所得稅管理辦法（試行）》第五

條：個人股權(quán)交易所得個人所得稅，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方為納稅人，以受讓方為扣繳義務人。

2、《個人所得稅法》第九條：個人所得稅以所得人即

納稅人，以支付所得的單位也可以個人為扣繳義務人。

3、《稅收征收管理法》第四條規(guī)定：“法律行政法規(guī)規(guī)定負有納稅義務的單位和個人為納稅人。法律、行政法規(guī)相關(guān)規(guī)定的負有代扣代繳、代收代繳稅款義務的單位和個人為扣繳義務人。納稅人、扣繳義務人必須依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定繳納稅款、代扣代繳、代收代繳稅款。”

在司法實踐中，決大多數(shù)的法院均重視扣繳義務人有代扣代繳股權(quán)變更所得稅的法定義務，唯有在最高人民法院（2015）民申字第1143號生效判決中，暴戾個案認為股權(quán)受讓方方無權(quán)代扣代繳轉(zhuǎn)讓方的個人所得稅。該案的裁判要旨：雙方在合同中不曾約定泓源公司在支付轉(zhuǎn)讓股權(quán)價款時應扣取代扣代繳稅款，扣除代扣代繳稅款不是泓源公司怎么支付股權(quán)變更價款的前提條件。如果你是，從代扣代繳稅款的義務和責任主體判斷，《稅務事項通知書》特別約定的代扣代繳稅款義務人是綏中宏泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司而非泓源公司，泓源公司有權(quán)拒絕做出扣取代扣代繳稅款的主張。

二、扣繳義務人代繳個人所得稅系法定義務。

1、扣繳義務人無權(quán)徹底放棄扣繳稅款，且應納稅款屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的一部分。

裁判要旨：本案中，轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議約定了應繳納稅費由甲方王能新承擔，而國家規(guī)定代扣代繳義務的存在，王能新有權(quán)拒絕具體的要求徐春勤、南部礦業(yè)公司先放棄代扣代繳的義務，將此款就支付王能新。一審法院依據(jù)循化縣地方稅務局積石稅務分局（2012）01號文件，證實徐春勤、南部礦業(yè)公司代扣代繳個人所得稅了2011年度（王能新股權(quán)轉(zhuǎn)讓）期間應納稅款8663990.20元并沖減已付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中，條件符合法律規(guī)定。

2、扣繳義務人未經(jīng)抵扣即向納稅義務人全額支付相對應收入后，又一一繳納個人所得稅的，卻不是當然了完全喪失向納稅義務人主張賠償?shù)臋?quán)利。

裁判要旨：據(jù)《中華人民共和國個人所得稅法》第二條、第八條和《中華人民共和國個人所得稅法實施條例》第八條的規(guī)定，個人轉(zhuǎn)讓股權(quán)所得都屬于財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得，應當繳納個人所得稅，該稅款的納稅義務人為轉(zhuǎn)讓股權(quán)所得人，扣繳義務人為支付所得的單位也可以個人。依據(jù)什么《中華人民共和國稅收征收管理法》第三十條第二款的規(guī)定，扣繳義務人依法必須履行代繳、代收款稅款義務時，納稅人不得委婉地拒絕。納稅人回絕的，扣繳義務人應當由及時報告稅務機關(guān)處理。本院認為，參照上述事項法律和行政法規(guī)的規(guī)定，恒大公司未必案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓個人所得稅的納稅義務人，而應為扣繳義務人，對稅收征管機關(guān)負有代扣代繳案涉?zhèn)€人所得稅的法定義務，又不能依據(jù)是什么本案所涉規(guī)定認為，在扣繳義務人未經(jīng)抵扣即向納稅義務人支付你所選收入后，即其實喪失一切向納稅義務人承擔連帶責任的權(quán)利。問題在于，不管扣繳義務人是否明確的法律規(guī)定的代扣代繳程序，在支付納稅義務人收入之后即對其予以扣繳個人所得稅，又或在向納稅義務人全額支付了全部收入后又全權(quán)處理向稅務機關(guān)墊付醫(yī)療費個人所得稅，都不能不能有一種變動該稅負法律規(guī)定納稅義務人的法律后果。劉紅波所持恒大公司向其全額支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的行為，即表明徹底放棄了扣稅權(quán)利進而喪失了向劉紅波主張賠償權(quán)利的主張，嚴重缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

3、納稅義務人僅訴稱對扣繳義務人代繳個稅不知情地或不不同意的，肯定不能無需承擔其向扣繳義務人返還代繳個稅的義務。

裁判要旨：依法納稅是每個公民的義務。本案中，劉鴻財依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應公司繳納轉(zhuǎn)讓股權(quán)的個人所得稅14624456.53元。蘭光標依據(jù)什么贛州市地方稅務局總參局嘶嘶的《稅務事項通知書》要求，代其繳納稅款，屬全力協(xié)助拒絕履行代扣代繳稅款的行為，該行為條件相關(guān)法律的規(guī)定，該代繳稅款應由納稅義務人劉鴻財承擔全部。劉鴻財以對代繳的稅款不知情者，且如果說要是是其自己去繳，繳二、三百萬元就可以了，以致對該代繳的總金額不予確認，對該代繳稅款不同意在其應受償債權(quán)中所有抵扣，但卻沒能提供稅務部門對其應納稅款減免的證據(jù)，故其抗辯理由肯定不能才成立。據(jù)執(zhí)行案款的清償順序，稅款的支付優(yōu)先于于擔保債權(quán)和別的其它債權(quán)的規(guī)定，蘭光標認為應該該代繳稅款應在本案其應債務劉鴻財?shù)膫钪械挚?，要什么法律?guī)定，應予以支持。

扣繳義務人的代繳個稅行為的依據(jù)是法律規(guī)定而非當事人之間的口頭約定，當事人之間也可以應該是股權(quán)轉(zhuǎn)讓人應該股權(quán)受讓人換算承當因股權(quán)轉(zhuǎn)讓出現(xiàn)的稅費分配問題并且約定（該約定無法抵抗稅務機關(guān)），可是權(quán)利改變股權(quán)變更人所納稅義務人、股權(quán)受讓公司故扣繳義務人的法律規(guī)定。